Schriftenverzeichnis PD Dr. Andreas Dieckmann

• Handbuch der Prospekthaftung, Beck-Verlag, München 2024, XXIV, 523 Seiten (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Gesamthand und juristische Person, Habilitationsschrift Hannover 2019, Mohr Siebeck, Jus Privatum: Bd. 239, Tübingen 2019, XXV, 667 Seiten.
  • Rezension in: Zeitschrift für Neuere Rechtsgeschichte 42 (2020), S. 155–157 (Francis Limbach).
• Selbstregulierung im Privatrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2010, XVII, 367 Seiten (zus. m. P. Buck-Heeb).
  • Rezension in: Banca, borsa e titoli di credito, 2012, S. 463.
• ​​​​​​​Der Nacherfüllungsanspruch – Beleg für einen Systemwechsel im Schuldrecht von der Stück- zur Gattungsschuld, Dissertation Hannover 2007, Nomos, Baden-Baden 2007, 264 Seiten.

• Kommentierung der §§ 349, 350 HGB sowie der §§ 366–372 HGB und des DepotG, in: Ebenroth/Boujong/Joost/Strohn (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, 5. Auflage, München 2024 (erscheint voraussichtlich Mai 2024).
• Kommentierung der §§ 267–271 HGB, in: Heidel/Schall (Hrsg.), HGB. Handkommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2024 (erscheint voraussichtlich April 2024).
• Kommentierung der Vorbemerkungen zu §§ 63 ff. WpHG sowie der §§ 64, 65, 65a, 65b, 66 WpHG, in: Fuchs/Zimmermann (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht, 3. Auflage, München 2024.
• Kommentierung der §§ 33, 44, 45 und 47 WpHG, in: Seibt/Buck-Heeb/Harnos (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht, Kommentar, 1. Auflage, München, 2024.
• Kommentierung der Vorbemerkungen vor § 311 BGB sowie der §§ 311, § 311a BGB, in: Westermann/Grunewald/Meier-Reimer (Hrsg.), Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Hand­kommentar, 17. Auflage, Köln 2023.
• Kommentierung der §§ 33, 44, 45 und 47 WpHG, in: Seibt/Buck-Heeb/Harnos (Hrsg.), Beck-Online-Kommentar zum Wertpapierhandelsrecht, München, 1. Edition, Stand: 1.7.2021, 2. Edition, Stand: 15.11.2021, 3. Edition, Stand: 15.2.2022, 4. Edition, Stand: 15.5.2022, 5. Edition, Stand: 15.8.2022, 6. Edition, Stand: 15.11.2022, 7. Edition, Stand: 15.2.2023, 8. Edition, Stand: 15.5.2023, 9. Edition, Stand: 1.10.2023, 10. Edition, Stand: 1.1.2024, 11. Edition, Stand: 1.4.2024.
• Kommentierung der §§ 12-15 eWpG sowie § 4 WpPG, in: Conreder/Meier (Hrsg.), Gesetz über elektronische Wertpapiere (eWpG), Berliner Reihe, Erich Schmidt Verlag, Berlin 2022.
• Kommentierung der Vorbemerkungen vor § 311 BGB sowie der §§ 311, § 311a BGB, in: Westermann/Grunewald/Meier-Reimer (Hrsg.), Erman, Bürgerliches Gesetzbuch, Hand­kommentar, 16. Auflage, Köln 2020.
• Kommentierung der §§ 267–271 HGB, in: Heidel/Schall (Hrsg.), HGB. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2020.
• Kommentierung der §§ 267–271 HGB, in: Heidel/Schall (Hrsg.), Bilanzierungsvorschriften. Spezialkommentar zu den §§ 238-342e HGB, 1. Auflage, IDW-Verlag Düsseldorf 2019 (Auskopplung der Kommentierung des Dritten Buchs des HGB aus: Heidel/Schall [Hrsg.], HGB. Handkommentar, 3. Auflage, Baden-Baden 2020).

• Zivilrechtliche Haftung von Halter und Fahrer bei Einsatz (teil-)automatisierter Fahrfunktionen, in: Oppermann, Bernd H./Buck-Heeb, Petra (Hrsg.), Autonomes Fahren. Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, 3. Auflage, München 2024, S. 141–176 (zus. m. P. Buck-Heeb) (angenommen zur Veröffentlichung).
• Kompromiss des II. und XI. Zivilsenats zur Anspruchskonkurrenz von spezialgesetzlicher Prospekthaftung und Prospekthaftung im weiteren Sinne, in: WM 2023, S. 2297–2304.
• Kapitalmarkt- versus Gesellschaftsrecht: Der Disput zwischen XI. und II. Zivilsenat zur Prospekthaftung – Zugleich Besprechung von BGH, Urt. v. 25.10.2022 – II ZR 22/22, ZIP 2023, 29, in: ZIP 2023, 501–510 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Die deliktische Prospekthaftung – ein scharfes Schwert für geschädigte Anleger?, in: NJW 2022, S. 2873–2879 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• KI und automatisierte Systeme zwischen ökonomische Analyse des Rechts und behavioral economics, in: Oppermann, Bernd H./Buck-Heeb, Petra (Hrsg.), Automatisierte Systeme, München 2022, S. 53–75.
• Die spezialgesetzliche Prospekthaftung: Missverhältnis zwischen Anbieterhaftung und Anlegerschutz?, in: ZBB 2022, S. 84–96 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Zivilrechtliche Haftungsfragen bei automatisierten Fahrfunktionen, in: Looschelders, Dirk/Michael, Lothar (Hrsg.), 10. Düsseldorfer Verkehrsrechtsforum: Moderne Mobilität, Karlsruhe 2022, S. 13–41.
• Anlegerschutz durch die Prospekthaftung i.w.S. – was nach der Rechtsprechung des XI. Zivilsenats bleibt, in: ZIP 2022, S. 145–153 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Compliance und KI beim Einsatz in Unternehmen, in: Chibanguza, Kuuya Josef/Kuss, Christian/Steege, Hans (Hrsg.), Künstliche Intelligenz. Recht und Praxis automatisierter und autonomer Systeme, Baden-Baden 2022, S. 807–821.
• Die AGB der Banken und Sparkassen nach Ende der Zustimmungsfiktion – Möglichkeiten der Vertragsgestaltung, in: BKR 2021, S. 657–664.
• 30 Jahre „Baustoff-Entscheidung“ und ihre Relevanz für die Organaußenhaftung von heute, in: ZGR 2020, S. 1039–1077.
• Gesamthand und juristische Person (Kurzdarstellung der gleichnamigen Habilitations­schrift), in: AcP 220 (2020), S. 811–813.
• Haftung bei Prospektverwendung – Zum Verhältnis von Prospekthaftung und Anlage­vermittler-/Anlageberaterhaftung, in: BKR 2020, S. 425–431 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Grundlagen der Prospekthaftung, in: ZHR 184 (2020), S. 646–685 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• § 8. Zuverlässigkeit des Anlageberaters gemäß § 87 WpHG – was gilt für den Algorithmus?, in: Linardatos, Dimitrios (Hrsg.), Rechtshandbuch Robo Advice. Automatisierte Finanz- und Versicherungsdienste, München 2020, S. 206–223.
  • Rezension in: MMR-Aktuell 2020, 430177 (Björn Steinrötter).
• Zivilrechtliche Haftung von Halter und Fahrer bei Einsatz (teil-)automatisierter Fahrfunktionen, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren. Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, 2. Auflage, München 2019, S. 141–176 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Der neue Emittentenleitfaden Modul B – Eine (späte) Antwort der BaFin auf die Umsetzung der Transparenz-RL-Änderungs-RL von 2013 in: BKR 2019, S. 114–123.
• Die Fahrerhaftung nach § 18 Abs. 1 StVG bei (teil-)automatisiertem Fahren, in: NZV 2019, S. 113–119 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Kommentierung der §§ 21, 22, 22a, 23, 23a, 24, 24a, 25 Wertpapierprospektgesetz (WpPG), §§ 20-22 Vermögensanlagengesetz (VermAnlG), § 306 Kapitalanlagegesetzbuch (KAGB), in: Baas, Volker/Buck-Heeb, Petra/Werner, Stefan (Hrsg.), Anlegerschutzgesetze, Berlin 2019 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Die Echtzeit-Überweisung – Paradigmenwechsel im Recht des Zahlungsverkehrs, in: BKR 2018, S. 276–283.
• Legitimacy and Limits of Self-regulation in Germany, in: Baum, Harald/Bälz, Moritz/Dernauer, Marc (Hrsg.), Self-regulation in Private Law in Japan and Germany, Zeitschrift für Japanisches Recht (ZJapanR) / Journal of Japanese Law (J.Japan.L.), Sonderheft / Special Issue 10 (2018), S. 195–210.
• „Was juristische und biblische Hermeneutik voneinander lernen können“ – Der Entwurf eines gemeinsamen Modells der Schriftauslegung, in: Sliwiok-Born, Daniel/Steinrötter, Björn (Hrsg.), Neue Impulse für die Rechtsanwendung – Einflüsse verschiedener wissenschaftlicher Disziplinen auf die juristische Methodik, Tübingen 2017, S. 21–53.
• Examensklausur: „Der Falschparker auf dem Supermarkt-Parkplatz“, in: AD LEGENDUM 2017, S. 288–299 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Zivilrechtliche Haftung von Fahrer und Halter bei (teil-)autonomem Fahren, in: Oppermann, Bernd H./Stender-Vorwachs, Jutta (Hrsg.), Autonomes Fahren. Rechtsfolgen, Rechtsprobleme, technische Grundlagen, München 2017, S. 59–92 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Der homo oeconomicus. Ein Modellmensch für das Recht par excellence? in: Dieckmann, Andreas/Sorge, Christoph (Hrsg.), Der homo oeconomicus in der Rechtsanwendung, Tübingen 2016, S. 1–37 (zus. m. Chr. Sorge).
• (Original-)Referendarexamensklausur – Zivilrecht: Gesellschaftsrecht, Deliktsrecht – Die Anwalts-GbR, in: JuS 2016, S. 723–729 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Die SEPA-Überweisung: eine unterschätzte Gefahr für Banken – Zum Rückforderungs­anspruch der Bank bei einer Fehlüberweisung, in: WM 2015, S. 14–22.
• Anlegerschutz in der europäischen Kapitalmarktunion, in: AD LEGENDUM 2015, S. 190–196.
• Öffentlich-rechtliche Normen im Vertragsrecht, in: AcP 213 (2013), S. 1–45.
• Die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens bei Beratungsfehlern von Banken, in: WM 2011, S. 1153–1159.
• Vertrauen durch Selbstregulierung – Die Figur des vertrauenswürdigen Dritten am Beispiel von Ratingagenturen und Anbieter von Onlineshop-Gütesiegeln, in: Aichberger-Beig, Daphne/Aspöck, Florian/Oelkers, Janine/Leupold, Petra (Hrsg.), Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, Vertrauen und Kontrolle im Privatrecht, Richard Boorberg, Stuttgart, München, Hannover, Berlin, Weimar, Dresden 2011, S. 401–427.
• Das Ende der Stückschuld? – Zur Ersatzlieferung beim unechten Stückkauf, in: ZGS 2009, S. 9–14.
• Der Franchisenehmer als Vertreter des Franchisegebers?, in: JuS 2008, S. 583–586 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Vertragliche Haftung von Franchisegebern und Muttergesellschaften – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 18.12.2007 – X ZR 137/04, DB 2008 S. 812, in: DB 2008, S. 855–859 (zus. mit P. Buck-Heeb).
• Informationsdeliktshaftung von Vorstandsmitgliedern und Emittenten, in: AG 2008,
  S. 681–691 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Erfüllungszwang und Unmöglichkeit, in: ZGS 2008, S. 14–21.

• Haftung eines Altgesellschafters bei fehlerhaftem Verkaufsprospekt für Fondsbeteiligungen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 24.10.2023 – II ZR 57/21, in: JZ 2024, S. 308–312 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Keine Einschränkung der Meinungsfreiheit durch Plattform-AGB, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 28.9.2022 – VIII ZR 319/20, in: WuB 2023, Heft 6, S. 233–236.
• Meldepflicht bei Stimmrechtsmitteilung, Anmerkung zu VGH, Beschluss vom 24.1.2023 – 6 B 1335/22, BKR 2023, S. 338–339.
• Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 14.6.2022 – XI ZR 395/21, in: BKR 2022, S. 796–799.
• Kapitalanlagebetrug bei Erwerb der Anlage im Börsenhandel, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 5.5.2022 – III ZR 131/20, LMK 2022, 813517 (Heft 9).
• Prospekthaftung im weiteren Sinne der Fonds-Treuhandkommanditistin, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 11.1.2022 – XI ZB 11/20, in: BKR 2022, S. 398–401.
• Richtlinienkonforme Auslegung: Widerruf von Immobiliar-Verbraucherdarlehensverträgen im Fernabsatz, Anmerkung zu LG Bonn, Urteil vom 21.1.2021 – 17 O 146/17, in: BKR 2021, S. 303–306.
• KapMuG-Verfahren: Prospekthaftung der Deutschen Telekom beim Dritten Börsengang, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 15.12.2020 – XI ZB 24/16, in: WuB 2021, Heft 6, S. 251-253 (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Prospekthaftung beim Kauf US-amerikanischer Erdöl- und Erdgasförderrechte, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.08.2020 – III ZR 148/19, LMK 2020, 434763 (Heft 11).
• Pflichtumfang des Anlageberaters bei abgelehnter Prospektlektüre, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 7.2.2019 – III ZR 498/16, LMK 2019, 417906 (Heft 5).
• Anforderungen an eine Ressortaufteilung auf der Ebene der Geschäftsführung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 6.11.2018 – II ZR 11/17, LMK 2019, 415387 (Heft 3).
• KapMuG-Verfahren: Prospekthaftung im Investmentrecht, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 23.10.2018 – XI ZB 3/16, in: BKR 2019, S. 102–104.
• Tagungsbericht zur „Interdisziplinären Fachtagung Autonomes Fahren an der Leibniz Universität Hannover, veranstaltet am 28.11.2017: „Interdisziplinäre Fachtagung Autonomes Fahren in Hannover“, in: Kriminalpolitische Zeitschrift (KriPoz) 2018, S. 57–59.
• Vorwort in: Dieckmann, Andreas/Sorge, Christoph (Hrsg.), Der homo oeconomicus in der Rechtsanwendung, Tübingen 2016, S. V–VII (zus. m. Chr. Sorge).
• Begriff der Anlagevermittlung, vorsätzliches Organisationsverschulden, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 30.10.2014 – III ZR 493/13 (OLG München), LMK 2015, 366317 (Heft 2) (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Verhältnis von Basisprospekt und endgültigen Bedingungen („final terms“), Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 15.05.2014 – C-359/12, „Timmel/Aviso Zeta-AG“, LMK 2014, 359156 (Heft 6) (zus. m. P. Buck-Heeb).
• Das Spannungsverhältnis zwischen Vertrauen und Misstrauen im weltweiten Finanzsystem, in: Erwägen Wissen Ethik (EWE) 22 (2011), S. 264–266.

Der homo oeconomicus in der Rechtsanwendung, Tübingen 2016, X, 288 Seiten (zus. m. Chr. Sorge).